Vibe coding with claude or codex ? with terminal or IDE ? or with OpenClaw ???

February 25, 2026

Vibe coding is definitely the new trend, no need to talk about this. But so many questions are now coming : - Should I use Claude Code, Codex or another solution ? - Should i do this from my terminal or from an IDE like Visual Studio Code, Codex, or another new solution like the ones coming almost every day ? - What about OpenClaw ? is it good at Vibe Coding ? Was it really made for this ? How can I setup my OpenClaw agent to be the best at vibe coding ?

Vibe Coding avec Claude, Codex ou OpenClaw ? Terminal, IDE ou autre chose ? On démêle tout ça.

Le vibe coding, tout le monde en parle. Lancer un prompt, laisser l'IA générer du code, itérer à toute vitesse sans se soucier de chaque ligne — c'est devenu le workflow par défaut pour beaucoup de devs en 2025. Mais derrière cette tendance se cachent des questions très concrètes auxquelles personne ne répond vraiment clairement : quel outil choisir ? Depuis où travailler ? Et qu'est-ce que c'est que ce OpenClaw dont tout le monde commence à parler ? On va répondre à tout ça, directement.

Claude Code vs Codex : le match des agents IA

Claude Code d'Anthropic et Codex d'OpenAI sont aujourd'hui les deux références principales pour le vibe coding sérieux. Claude Code brille par sa capacité à comprendre des contextes larges et complexes — il lit des bases de code entières, maintient une cohérence remarquable sur de longs échanges et explique ses choix avec une clarté redoutable. Codex, de son côté, s'intègre nativement dans l'écosystème OpenAI, ce qui le rend très puissant si vous utilisez déjà l'API ou des outils comme ChatGPT dans votre stack. En pratique ? Claude Code gagne sur la compréhension contextuelle. Codex gagne sur l'intégration écosystème. Votre choix doit dépendre de votre workflow existant, pas de la hype du moment.

Le meilleur outil de vibe coding n'est pas celui qui génère le plus de code — c'est celui qui comprend le mieux ce que vous êtes en train de construire.

Terminal ou IDE ? La vraie question de confort et de contrôle

—Terminal (Claude Code CLI, Codex CLI) : idéal si vous aimez avoir le contrôle total, scripter vos workflows et travailler vite sans friction visuelle. Parfait pour les devs expérimentés qui vivent dans leur shell.
—VS Code + extensions IA : le meilleur compromis pour la majorité. Vous gardez votre environnement familier, vous voyez les diffs en temps réel, et des extensions comme Continue ou GitHub Copilot s'intègrent proprement dans votre flow.
—Cursor : l'IDE pensé nativement pour le vibe coding. Fork de VS Code avec l'IA au centre — c'est probablement l'expérience la plus fluide aujourd'hui si vous voulez tout-en-un sans configuration.
—Nouveaux entrants (Windsurf, Zed, etc.) : des solutions arrivent chaque semaine. Restez curieux mais ne changez pas d'outil tous les quinze jours — la stabilité de votre workflow compte plus que la nouveauté.

OpenClaw : vraiment fait pour le vibe coding ?

OpenClaw est un agent IA open-source conçu pour l'autonomie — il peut planifier, exécuter, tester et itérer sur du code sans intervention humaine constante. Ce n'est pas un simple autocomplete : c'est un agent qui agit. Est-il fait pour le vibe coding ? Oui et non. OpenClaw excelle quand vous lui donnez un objectif clair et que vous le laissez travailler en mode quasi-autonome. Mais si vous aimez le vibe coding collaboratif — taper un prompt, voir la réponse, ajuster en live — vous serez peut-être frustrés par son cycle d'exécution plus long. Pour en tirer le meilleur, configurez votre agent OpenClaw avec des instructions système précises sur votre stack technique, vos conventions de code et vos contraintes de sécurité. Ajoutez des outils de test automatiques dans sa boucle d'action, et définissez des checkpoints de validation humaine pour les décisions critiques. Utilisé correctement, OpenClaw peut gérer des tâches entières de bout en bout — c'est du vibe coding en mode turbo.